Tubeless vs. con Cámara

Hola estimados,
Tengo la siguiente duda: En vuestra experiencia, puede una misma cubierta correctamente montada adoptar diferente forma (p. ej. más ancha), si se monta sin cámara vs. cuando se monta con cámara ?
Muchas gracias,
Slds

Qué buena pregunta , es para una apuesta?, o después de armarla no entró en dónde antes entraba?

Ni la menor idea, pero por tirar verdura, yo no creo... la cámara al inflarse aumenta el volumen en todas direcciones... no creo que un corte trasversal del toro sea un círculo, porque la goma de afuera se estira más que la de adentro y debe estar oponiendo más fuerza, pero teniendo en cuenta el diámetro total debe ser medio despreciable. Y más teniendo en cuenta la dureza de la cubierta...

Ahora, si la duda viene por el lado de la tracción, lo que pasa es que al pasar a tubeless, podés bajar la presión de inflado a cantidades imposibles con cámara... Y ahí sí se deforma mucho más el área de contacto con la tierra, pero no porque la cámara tenga nada que ver con ello

Esa es la ventaja de tubeless. Y por eso no vas a ver mucha gente volviendo a usar cámaras una vez que se pasa...

Sólo como consulta ¿te habrá quedado bien talonada?

GuillermoLeib dijo:

Qué buena pregunta , es para una apuesta?, o después de armarla no entró en dónde antes entraba?

Hacer clic para expandir...

Hola, muchas gracias por la respuesta y el análisis. Es que saqué unas cubiertas 2.2", que tienen buen volumen, y estaban sin cámara, para empezar a usar cámara, dado que cambio frecuentemente las cubiertas. Cuando pruebo otras (2.2" también), que por las medidas que aparecen en la web, deberían quedar incluso con más volumen, las medidas me dan un poco menos de ancho.
No se, tal vez pueda ser que el talón de una y otra sean un poco diferentes, tal que una se meta más adentro que la otra, formando el volúmen distinto. Lo otro que pienso que puede suceder es que los anchos que relevé en la web correspondan a una llanta distinta, que formaba el balón más ancho..

GuillermoLeib dijo:

la cámara al inflarse aumenta el volumen en todas direcciones... no creo que un corte trasversal del toro sea un círculo, porque la goma de afuera se estira más que la de adentro y debe estar oponiendo más fuerza, pero teniendo en cuenta el diámetro total debe ser medio despreciable. Y más teniendo en cuenta la dureza de la cubierta...

Hacer clic para expandir...

Concuerdo, con lo del toroide , me pregunto si en el borde donde termina la llanta, y empieza la goma, se abre igual con y sin cámara, dado que la camara por adentro le agrega goma quedando tipo doble pared.., no se. Las llantas estándar que vienen en las bicis no son muy anchas, sin embargo calzan cubiertas anchas que se tienen que adaptar y engordar cuando termina la llanta, no se si me explico.

GuillermoLeib dijo:

Ahora, si la duda viene por el lado de la tracción, lo que pasa es que al pasar a tubeless, podés bajar la presión de inflado a cantidades imposibles con cámara... Y ahí sí se deforma mucho más el área de contacto con la tierra, pero no porque la cámara tenga nada que ver con ello

Hacer clic para expandir...

Si eso es interesante, no he encontrado justificación de porque admiten menor presión sin embargo, sin despegarse además, cosa buena ni que hablar por tracción como dices..

Alvaro.

Alex_Horack dijo:

Sólo como consulta ¿te habrá quedado bien talonada?

Hacer clic para expandir...

Hola!, Si, si repasé antes de inflar completamente,
A propósito de lo que tu dices, interesante,, al volver a la cámara me pasa que cuando terminé de armar, colocar e inflar, las hago girar con la mano mirando de arriba, con la rueda entre las piernas , y noto como que estuvieran ligeramente descentradas (la linea central de la cubierta al girar, mínimo-minimo pero apreciable).
Y despues de andar un poco desapareció, quedando bien centradadita, se ve que la cubierta con el andar y algunos golpecitos que recibe, se termina de "acomodar" perfectamente en la llanta, eso nunca ni me habia fijado.

Muchas gracias,
Alvaro.

Pero son de la misma marca y modelo?, porque esas medidas no son muy exactas... no todos los 2.2 son iguales

apiffa dijo:

Si eso es interesante, no he encontrado justificación de porque admiten menor presión sin embargo, sin despegarse además, cosa buena ni que hablar por tracción como dices..

Hacer clic para expandir...

No es que no puedas andar con baja presión con cámara y disfrutar de la mayor tracción... es sólo que no vas a poder hacerlo mucho rato
A baja presión, los golpes que aplasten la cubierta contra el aro dañan la cámara... te hacen un par de agujeritos que parecen pinchazos, pero que ningún sellador va a tapar.
Al no tener cámara no hay nada para romper. Mientras el aro y la cubierta aguanten (y aguantan mucho más que una cámara), seguís andando sin drama.

Suerte con ese cambio de cubiertas...