Fotografía

En ese tipo de camaras que son sin espejos no puede tener visor optico, podria tener uno digital que por lo menos te salva un poco.

No, yo tuve una camara con visor digital y era LO MISMO que mirar la pantalla (una garra)

Shangrila dijo:

En ese tipo de camaras que son sin espejos no puede tener visor optico, podria tener uno digital que por lo menos te salva un poco.

Hacer clic para expandir...

Pero claro que sí, el visor directo como viene en las queridas Leica eso si son maquinas.
El visor digital como dice @M! con poca luz no te sirve de nada, el tema de esas Samsung igual que las Sony es que si se te rompe algo no te las arregla nadie ni se consiguen repuestos, y el tema de la compatibilidad de lentes no se que historia.

tacho dijo:

Pero claro que sí, el visor directo como viene en las queridas Leica eso si son maquinas.

Hacer clic para expandir...

Es verdad, recuerdo que en casa habia una de rollo con visor directo

Edit:

Ahora estoy pensando, creo que esas camaras no traían zoom, no? Seguramente no se usa el visor directo por el tema del zoom...

Cierto, antiguamente se usaban solo objetivos fijos y de 50mm, y actualmente es lo más normal pero se implemento un sitema que hace un reencuadre en el mismo visor lo que limita a teleobjetivos porque cuanto más zoom más chico es el reencuadre y no se ve un pomo.
En mi caso, que la mayoría de las fotos las saco entre 30 y 70mm me viene bárbaro, pero a ustedes enfermos de los teleobjetivos no les sirve de nada.
El visor directo tiene tantas ventajas como desventajas.

Para la próxima miro directamente una Nikon reflex y evitamos las discusiones

Al contrario! Está bárbaro discutir! Así es como se aprende =)