JavaScript está desactivado. Para una mejor experiencia, hay que activar JavaScript en el navegador antes de proceder.

Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Alvaro Federico" data-source="post: 56759" data-attributes="member: 826">SP, Trek o Scott son todas buenas marcas todas y bien representadas.Podes confiarle plata a cualqueira de las tres, van a responder todas.Tanto el ALU como el carbono son ambos excelente materiales para las bicis.El ALU es un material mas barato que el carbono, muy fuerte y aun liviano. Hoy dia el ALU 6061, que es recontra liviano y que parece una lata de refresco, se banca casi cualquier castigo, es asombroso lo que han logrado con el ALU, un material que le han sacado hasta lo ultimo, y creo que le van a seguir sacando mas rendimiento.Las bicis tope de linea en TODAS LAS MARCAS son de carbono, saca cuentas. Aun en DH ya hace un tiempito hay de carbono y bicis que reciban mas castigo que esas no hay.Las de ruta tope de linea son carbono y los mostros que corren el tour y tienen unos cuantos vatios en las piernas le dan caña a cuadros de carbono, y mira que hay que bancarle el empuje a las piernitas del kavendish, algun vatio que otro le mete a las bielas.Si podes dale tranqui al carbono, el dia que lo pruebes no te bajas mas.No es solamente mas liviano si no que mas rigido. A la hora de bajarle la pata transmite la fuerza de la pedalada mucho mejor que el ALU porque no absorbe casi nada de la fuerza de tus piernas y se va directamente a la rueda de atras sin que el cuadro ceda casi nada.Ademas es mucho mas fuerte que el ALU y no se rompe mas que este.ALU: siCARBONO: recontrasi.</blockquote>

Verificación: ¿Cuál es el nombre del rio que divide a nuestro país?