Foros
Nuevos mensajes
Buscar en foros
Novedades
Nuevos mensajes
Nueva media
Nuevos comentarios media
Media
Nueva media
Nuevos comentarios
Buscar media
Acceder
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
De:
Nuevos mensajes
Buscar en foros
Menú
Acceder
Registrarse
Install the app
Instalar
Foros
Mountain Bike
Bicicletas
Consulta Scott scale 20 2012
JavaScript está desactivado. Para una mejor experiencia, hay que activar JavaScript en el navegador antes de proceder.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar este u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="GuillermoLeib" data-source="post: 124710" data-attributes="member: 67"><p>Y... finalmente depende de un montón de factores... </p><p></p><p>A mi me gusta 29... las ruedas tienden a ser un flan cuando las apretás, pero eso también es un montón de comfort el resto del tiempo... agarran más, trepan más, pasan más suave por arriba de cosas más grandes.</p><p></p><p>Cuando vas en bajada o en algún lado muy trabado, 26 (y 27,5) son más divertidas, pero después, para mi, 29 tiene sólo ventajas <img src="/styles/default/xenforo/smilies/smiley.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=":)" title="Sonrisa :)" data-shortname=":)" /></p><p></p><p>Yendo a los componentes, la SID debe ser un lujo, pero esa Fox con 6 años menos no puede andar mucho peor. La transmisión, hoy por hoy todo el mundo se mea encima por andar en 1x11 y se ve al 3x10 como obsoleto. Yo todavía no sentí necesidad de cambiar... pero en unos años Shimano descontinua y ahí se acaba el baile. Los frenos no me acuerdo, pero esos 6 años menos también influyen ahí... aunque la 950 esté equipada por abajo, difícilmente traiga frenos con peor performance...</p><p></p><p>Te queda el cuadro 26 de carbono, contra el Scale de aluminio, porque la 20 no tiene ni poste ni manillar de carbono...</p><p></p><p>Pero... si está a un buen precio...</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="GuillermoLeib, post: 124710, member: 67"] Y... finalmente depende de un montón de factores... A mi me gusta 29... las ruedas tienden a ser un flan cuando las apretás, pero eso también es un montón de comfort el resto del tiempo... agarran más, trepan más, pasan más suave por arriba de cosas más grandes. Cuando vas en bajada o en algún lado muy trabado, 26 (y 27,5) son más divertidas, pero después, para mi, 29 tiene sólo ventajas :) Yendo a los componentes, la SID debe ser un lujo, pero esa Fox con 6 años menos no puede andar mucho peor. La transmisión, hoy por hoy todo el mundo se mea encima por andar en 1x11 y se ve al 3x10 como obsoleto. Yo todavía no sentí necesidad de cambiar... pero en unos años Shimano descontinua y ahí se acaba el baile. Los frenos no me acuerdo, pero esos 6 años menos también influyen ahí... aunque la 950 esté equipada por abajo, difícilmente traiga frenos con peor performance... Te queda el cuadro 26 de carbono, contra el Scale de aluminio, porque la 20 no tiene ni poste ni manillar de carbono... Pero... si está a un buen precio... [/QUOTE]
Insertar citas...
Verificación
¿Cuál es el nombre del rio que divide a nuestro país?
Responder
Foros
Mountain Bike
Bicicletas
Consulta Scott scale 20 2012
Arriba