JavaScript está desactivado. Para una mejor experiencia, hay que activar JavaScript en el navegador antes de proceder.

Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="GuillermoLeib" data-source="post: 45925" data-attributes="member: 67">Si... yo también los encontraba interesantes al principio... lamentablemente al poco tiempo me di cuenta que no son muy útiles porque no parecen muy confiables.Fácil... la cadencia es porque soy maravilloso.Y la velocidad es por correr con Trek. El resto de marcas son mucho más lentas. Pero nadie me hace caso, todo el mundo va y compra lo más barato.La frecuencia cardíaca máxima no es un verdadero máximo. Y mi máximo "real" tampoco fue 188... aun descartando los valores del Garmin, he marcado 190ylargo con el Sigma, aunque no es una experiencia agradable y en realidad arriba de 180yalgo no necesito mirar el aparatito para saber que le estoy poniendo más emoción de la que me hace bien.La gente que estudió ésto te para en un caminador o algo que te ponga en modo hamster y usa instrumentos mucho más complejos que las porquerías éstas para determinar el valor que llaman frecuencia cardíaca máxima. Qué hacen exactamente no tengo idea. Si voy a explotar, prefiero que sea sorpresa <img src="/styles/default/xenforo/smilies/smiley.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=":)" title="Sonrisa    :)" data-shortname=":)" />Igual insisto, cuando estoy "medio pasado" no necesito (ni creo que necesite nadie) del aparatito para darme cuenta.</blockquote>