Foros
Nuevos mensajes
Buscar en foros
Novedades
Nuevos mensajes
Nueva media
Nuevos comentarios media
Media
Nueva media
Nuevos comentarios
Buscar media
Acceder
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
De:
Nuevos mensajes
Buscar en foros
Menú
Acceder
Registrarse
Install the app
Instalar
Foros
Mountain Bike
Bicicletas
Ayuda para nueva bike!!!!
JavaScript está desactivado. Para una mejor experiencia, hay que activar JavaScript en el navegador antes de proceder.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar este u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="juancho142" data-source="post: 46749" data-attributes="member: 60"><p><strong>A ver... Es fácil:</strong> las geometrías han cambiado en todas las marcas. Los ángulos se mantienen mas o menos iguales, x ejemplo el HA en la Zaskar 95´ es de 70.5° y el SA es de 73.5° y hoy son mas o menos los mismos. Pero los tubos horizontales son mucho más largos hoy en día en las bicis de XC competitivo. </p><p></p><p><strong>Más fácil aún:</strong> Comparativa geometrías GT Zaskar 1995 (izquierda) vs. GT zaskar 2012:</p><p></p><p>[ATTACH=full]18150[/ATTACH]</p><p></p><p>En amarillo subrayé los talles homólogos, M actual, que es 18 pulgadas (+/- 0.5) y en la del 95 tomé el de... bueno, de 18 pulgadas, mismos tamaños para riders de alturas iguales. En rojo se muestran las diferencias.</p><p>El HA es 0.5 más abrupto. Aunque no parezca, medio grado se siente, sin embargo las bicicletas de XC competitivo hoy en día mantienen ese ángulo... las GT, las Scott, las trek y todas las marcas. El tubo de asiento es igual. Eso no ha cambiado.</p><p>Ahora los cambios: </p><p><strong>Standover height (Altura del cuadro):</strong> los cuadros tienen Sloping no por las horquillas como decís, sino por la altura del cuadro, para permitir al rider tener más maniobrabilidad con el cuerpo. </p><p><strong>Chainstay lenght (Largo de las vainas inferiores):</strong> Hoy <strong>todas las bicicletas de mtb</strong> tienen las vainas mas cortas. En los pasillos de la villa se comenta que es porque trepan mejor. Al ser mas corta la cadena, aunque poco (0.5 cm) la transmisión de la fuerza es más directa a la rueda. </p><p><strong>Top Tube Lenght (Tubo horizontal):</strong> El cambio más importante: <strong>2,4 cms mas.</strong> Si alguna vez cambiaste el largo del avance en mas de 1cm, sabrás bien la <strong>enorme diferencia</strong> que pueden hacer casi 3 cms. Una bestialidad. Además las Zaskar vienen con avances de 90 o 100 las M, o sea que no es moco de pavo, quedas largo como eructo de jirafa arriba de una Zaskar 2012. En una Zaskar 95 no.</p><p>Podes buscar la geometría de la bici actual que quieras: Scott Scale, Trek 8000, Cannondale Caffeine, Specialized Stumpjumper... la que quieras y son todas las mismas que en la Zaskar. <strong>Busca, mira, googleá y maravillate!</strong></p><p></p><p>Y con esto y un bizcocho nos vemos el Martes a las 8.. no para boludo tan temprano?? Bue... como sea.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="juancho142, post: 46749, member: 60"] [b]A ver... Es fácil:[/b] las geometrías han cambiado en todas las marcas. Los ángulos se mantienen mas o menos iguales, x ejemplo el HA en la Zaskar 95´ es de 70.5° y el SA es de 73.5° y hoy son mas o menos los mismos. Pero los tubos horizontales son mucho más largos hoy en día en las bicis de XC competitivo. [b]Más fácil aún:[/b] Comparativa geometrías GT Zaskar 1995 (izquierda) vs. GT zaskar 2012: [ATTACH=full]18150[/ATTACH] En amarillo subrayé los talles homólogos, M actual, que es 18 pulgadas (+/- 0.5) y en la del 95 tomé el de... bueno, de 18 pulgadas, mismos tamaños para riders de alturas iguales. En rojo se muestran las diferencias. El HA es 0.5 más abrupto. Aunque no parezca, medio grado se siente, sin embargo las bicicletas de XC competitivo hoy en día mantienen ese ángulo... las GT, las Scott, las trek y todas las marcas. El tubo de asiento es igual. Eso no ha cambiado. Ahora los cambios: [b]Standover height (Altura del cuadro):[/b] los cuadros tienen Sloping no por las horquillas como decís, sino por la altura del cuadro, para permitir al rider tener más maniobrabilidad con el cuerpo. [b]Chainstay lenght (Largo de las vainas inferiores):[/b] Hoy [b]todas las bicicletas de mtb[/b] tienen las vainas mas cortas. En los pasillos de la villa se comenta que es porque trepan mejor. Al ser mas corta la cadena, aunque poco (0.5 cm) la transmisión de la fuerza es más directa a la rueda. [b]Top Tube Lenght (Tubo horizontal):[/b] El cambio más importante: [b]2,4 cms mas.[/b] Si alguna vez cambiaste el largo del avance en mas de 1cm, sabrás bien la [b]enorme diferencia[/b] que pueden hacer casi 3 cms. Una bestialidad. Además las Zaskar vienen con avances de 90 o 100 las M, o sea que no es moco de pavo, quedas largo como eructo de jirafa arriba de una Zaskar 2012. En una Zaskar 95 no. Podes buscar la geometría de la bici actual que quieras: Scott Scale, Trek 8000, Cannondale Caffeine, Specialized Stumpjumper... la que quieras y son todas las mismas que en la Zaskar. [b]Busca, mira, googleá y maravillate![/b] Y con esto y un bizcocho nos vemos el Martes a las 8.. no para boludo tan temprano?? Bue... como sea. [/QUOTE]
Insertar citas...
Verificación
¿Cuál es el nombre de la empresa telefónica estatal de nuestro país?
Responder
Foros
Mountain Bike
Bicicletas
Ayuda para nueva bike!!!!
Arriba
